鸡下蛋需要公鸡吗，母鸡下蛋需不需要公鸡

本文目录一览

1，母鸡下蛋需不需要公鸡
2，问母鸡下蛋需要公鸡么
3，母鸡下蛋需要公鸡鼎力配合吗
4，母鸡没有公鸡能生蛋吗
5，母鸡生蛋需要公鸡吗
6，先是有鸡还是先有蛋鸡生蛋需要公鸡交配吗

1，母鸡下蛋需不需要公鸡

不需要公鸡的。

需要但是并不是进行交配而是存在于一个鸡窝让他看见有公鸡就行了

不需要，但是下的蛋不能孵出小鸡

母鸡下蛋需不需要公鸡

2，问母鸡下蛋需要公鸡么

如果不是作为繁殖需要的话，母鸡下蛋是不需要公鸡的，但是如果是要“种蛋”的话，当然需要公鸡，也就是说，我们平时吃的鸡蛋其实都是由母鸡的没有受精的卵子发育而成的。

不需要阿孵小鸡的时候才需要

问母鸡下蛋需要公鸡么

3，母鸡下蛋需要公鸡鼎力配合吗

貌似不用吧 ~因为我看只有母鸡也能下蛋的耶

你好！如果要孵育小鸡的话要，如果只是为了吃鸡蛋的话就不需要仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

不需要，孵小鸡用公鸡的。

不需要。

母鸡下蛋需要公鸡鼎力配合吗

4，母鸡没有公鸡能生蛋吗

可以啊~那在科学上叫做孤雌生殖不信你用智能ABC打字时直接输入在敲空格就直接有这4个字了~是在吃东西时摄取营养在体内产受精卵就象人会产生精子和卵子一样的道理~没有公鸡，母鸡生蛋就是排卵行为，这些蛋都是没受精的（未受精卵）是孵不出小鸡的，只有和公鸡交配后生下的蛋（受精卵）才有可能孵出小鸡。

从繁殖学角度讲，产蛋叫做排卵，是必需的。不光是鸟类可以这样，很多动物都可以。人类的月经也是一个道理。卵子是定期要排除的，能不能受精就不一定了。只有受精的卵子（也叫受精卵）才能发育成新个体。

公鸡如会生蛋！那地球就会倒过来；！咦！

5，母鸡生蛋需要公鸡吗

母鸡生蛋不需要公鸡。鸡蛋其实有两种，一种鸡蛋是母鸡的卵子，而另一种是经过受精的受精卵。这两种鸡蛋的区别就是，前一种鸡蛋不可能孵出小鸡来，而后一种可以孵出小鸡。所以说母鸡每天下蛋，下得其实都是母鸡的卵子。鸡也是一种动物，和其它的动物一样也需要进行交配，然后才能生下来小动物。可是却不需要和公鸡交配就能够生下鸡蛋，其实这个问题从生物学方面也是可以理解的，因为鸡是一个卵生动物，不需要和雄性交配就可以独立生下鸡蛋。扩展资料：雌性哺乳动物需要和雄性哺乳动物的交配才能繁殖，而鸟类却不需要交配却可以产卵。所以母鸡不需要要找公鸡交配后才能生蛋。但是，如果母鸡不找公鸡交配，生的蛋是无精卵，是不能孵化出小鸡的，只能供人类食用。养鸡场如果养的是蛋鸡，并且不是种鸡，这样的母鸡是不需要交配的。受精前的蛋叫做无精卵，是不能孵化出小鸡的。只有交配并顺利地完成受精的卵才是有用的，可以孵化出小鸡的。参考资料来源：百度百科-鸡蛋参考资料来源：百度百科-鸡

母鸡生蛋不需要公鸡；如果是种蛋则需要公鸡配种。

如果有有公鸡的话，它生下的蛋会出小鸡。没公鸡的话它生下的蛋不会出小鸡。不过有没公鸡都会生蛋。

母鸡生蛋不需要公鸡。我们通常吃的鸡蛋色泽比较好，蛋比较大，这都是从鸡场里的母鸡产的，未经过受精，单靠母鸡的卵子就发育而成，缺少了“鸡精”，DNA不符合生长的要求，自然就不能发育为小鸡了。如果经过受精的鸡卵子，生下来的蛋没有这么大，也没有这么好吃。生物书上说，受精鸡蛋的蛋壳上可以隐约看到一些血丝。另外我们也可以通过一个很简单的逻辑来判断。试想想，鸡场里专门产蛋的母鸡这么多，如果产下来的都是受精蛋，那鸡场里的公鸡不就忙死了？笑话而已。

6，先是有鸡还是先有蛋鸡生蛋需要公鸡交配吗

第一个问题，先有鸡还是先有蛋？这个问题由来已久，但是没有一个绝对正确的答案，也不可能有。这不是科学问题，而是一个逻辑问题。我们假定这里的鸡是特指家鸡，蛋是特指鸡蛋。否则的话，把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内，答案肯定是先有蛋，也就不会争论那么久了。答案可以是先有鸡，也可以是先有蛋。这要取决于对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。根据现在比较通行的观点，鸟类（当然包括鸡在内）是由恐龙的一个分支进化而来。而物种的进化是一个极其漫长的渐进过程。即使从恐龙灭绝的白垩纪末期开始计算，距今也已有六千五百多万年了，而从恐龙开始向鸟类的进化过程的开始肯定还要更早于此。在如此一个漫长的进化过程中，历经了上百万代的更替，积累了无数微小的演变，才了有我们今天看到并在这里讨论的“鸡”。假设开始这一进化过程的第一代那只恐龙为N1，它生下的蛋为n1，n1孵出了进化过程中的第二代N2，N2又生了蛋n2，随后是N3、n3、N4、n4、N5、n5、……Ni、ni、Ni+1、ni+1……，直至今天的N1000000、n1000000，在这个过程中恐龙的特征不断地减少而鸡的特征不断地增加，那么其中的那一代动物Ni被定义为第一只“鸡”，以及那一只蛋ni被定义为第一只“鸡蛋”，就是问题的关键。假设N800000被定义为第一只“鸡”，而它的蛋n800000被定义为第一只“鸡蛋”，结论就是先有鸡后有蛋，假设n799999被定义为第一只“鸡蛋”，而它孵化出的N800000被定义为第一只“鸡”，结论就成了先有蛋。过程是那样的漫长，演进是那样的缓慢，每一代的变化是那样的微小，绝对不可能有一个截然的分界，此前是毫无疑义的恐龙，一代之间就变化成毫无疑义的鸡。在这个过程中，你定义N8000000为第一只鸡固然可以，定义N7000000为第一只鸡也未尝不可，对于鸡蛋的定义同样如此。所以对于先有鸡还是先有蛋这个问题，不要去寻求一个明确的、绝对正确的答案：可以是先有鸡，也可以是先有蛋，完全取决与你对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。如果你一定要钻一钻牛角尖，非要一个具体结论，那么先有蛋要比先有鸡稍微合理那么一点点。毕竟，一个动物物种在进化的过程中，其中的某一代动物本身和它所产下的卵之间的差异，要大于孵出它的卵和它本身之间的差异。仍以鸡为例，孵出这只鸡的那个卵和这只鸡之间的基因的一致性，要大于这只鸡和它产下的卵之间的一致性。从这个意义上说，新的物种更可能是开始于卵。第二个问题，鸡生蛋需要公鸡交配吗？母鸡是可以在未和公鸡交配情况下生蛋的，但是这样生下来的蛋是未受精的，不能够孵出小鸡，只有和公鸡交配后所生的蛋才有可能孵出小鸡。